검찰 수사관 “관봉권 띠지 분실”사건: 허위증언 → 직무유기 고발, 쟁점과 전망

검찰이 ‘건진법사’ 전성배 씨 수사 중 확보된 관봉권 띠지  분실 문제로 검찰 수사관들이 국회 증언에서 ‘기억나지 않는다’고 답한 뒤, 허위증언 혐의에 이어  직무유기  혐의로도 고발 예정이다

 

 

 

 

검찰이 ‘건진법사’ 전성배 씨 수사 중 확보된 관봉권 띠지 분실 문제로 검찰 수사관들이 국회 증언에서 ‘기억나지 않는다’고 답한 뒤, 허위증언 혐의에 이어 직무유기 혐의로도 고발 예정이다. 증거보존 의무, 직무윤리, 법적 책임 등 주요 쟁점을 정리했다.

---

목차

1. 사건 배경: 관봉권 띠지란 무엇이며 왜 중요한가
2. 국회 청문회에서의 증언과 허위증언 혐의
3. 직무유기 혐의 제기 사유
4. 관련 법률과 처벌 가능성
5. 고발 절차 및 수사 전망
6. 쟁점과 비판, 여론 반응
7. 결론: 무엇이 문제였고 앞으로는 어떻게 해야 하나

---

1. 사건 배경: 관봉권 띠지란 무엇이며 왜 중요한가

• **관봉권(권선·띠지)**은 한국은행에서 시중은행으로 공급되는 밀봉된 화폐 묶음에 붙는 띠지로, 검수일·담당자·은행 부서 등의 정보가 기재됨. 다음+2대전일보+2
• 수사 과정에서는 ‘건진법사’ 전성배 씨 자택 압수수색 시 현금 다발과 함께 관봉권 띠지가 확보됨. 다음+2대전일보+2
• 이 띠지는 범죄 자금의 흐름 추적 측면에서 중요한 증거물임. 지문처럼 누구 또는 어떤 경로를 통해 돈이 이동했는지를 확인할 수 있는 단서가 될 수 있음. MBC NEWS+1

---

2. 국회 청문회에서의 증언과 허위증언 혐의

• 지난 5일, 서울남부지검의 수사관 김정민·남경민 씨는 국회 법제사법위원회 검찰개혁 청문회에 증인으로 출석함. 다음+2MBC NEWS+2
• 해당 증언 중 “관봉권 띠지를 분실한 경위”에 대해 반복적으로 “기억나지 않는다”고 답변함. 대전일보+2다음+2
• 이 증언이 허위 진술(허위증언) 여부로 고발된 상태임. 국회증언감정법 위반 혐의가 제기됨. MBC NEWS+2다음+2

---

3. 직무유기 혐의 제기 사유

• 고발인(김경호 변호사)은, 두 수사관이 “증거물 보존 의무”를 명백히 위반했다고 주장함. 띠지를 원형 그대로 보존하고 관리해야 할 검사의 수사관 소속 공무원으로서의 기본적인 업무를 방기했다는 것. 다음+2MBC NEWS+2
• 직무유기란 “공무원이 직무를 수행함에 있어 법령상 의무를 이행하지 않거나 정당한 이유 없이 그 직무를 게을리하여 국가 또는 공공의 이익에 손해를 초래한 경우”를 의미함. 여기서는 증거물 누락으로 범죄 자금 추적 및 증거 확보 작업에 지장이 생긴 점이 문제로 제기됨. 다음+2대전일보+2

---

4. 관련 법률과 처벌 가능성

• 국회증언감정법: 증인이 국회에 출석해 선서를 한 뒤 허위 진술을 한 경우 처벌받음. 1년 이상 10년 이하의 징역 가능. 다음+1
• 직무유기죄 (형법): 실제로 직무유기가 인정된다면 징역 또는 금고 등의 형사 처벌 가능. 또한 공무원으로서의 자격정지 등이 따를 수 있음. 다음

---

5. 고발 절차 및 수사 전망

• 고발인: 김경호 변호사(법무법인 호인). MBC NEWS+1
• 피고발인: 서울남부지검 소속 수사관 김정민·남경민 등. MBC NEWS
• 고발 내용: 허위증언 + 직무유기. 직무유기는 추가 고발장으로 제출 예정임. MBC NEWS+2로앤비+2
• 수사기관: 서울경찰청 공공범죄수사대. 고발인 조사 예정 지역은 대전이며, 출장조사 형태로 진행됨. MBC NEWS+1

---

6. 쟁점과 비판, 여론 반응

쟁점요약

증거상실 책임 소재	누가 띠지를 보관했고, 왜 관리가 허술했는지 책임분담 문제.
기억 불인정 vs 고의성 여부	“기억나지 않는다”는 진술이 단순 망각인지, 아니면 고의 은폐 시도인지 판단이 중요.
공공기관 신뢰 문제	검찰 수사관이 국회 증언에서 기억하지 못한다고 반복하는 모습이 여론에 신뢰 저하 요소임.
제도적 미비 여부	증거보존 체계, 압수수색 후 증거 관리 절차 등이 충분했는지.

---

7. 결론: 무엇이 문제였고 앞으로는 어떻게 해야 하나

• 무엇이 문제였는지: 관봉권 띠지 분실은 단순히 증거 한 조각의 분실이 아니라, 범죄 자금 추적 및 증거체계 전반의 공신력 훼손 가능성이 있는 사안.
• 앞으로 해야 할 것들:
  1. 증거 보존 절차 강화 → 압수물 관리, 보관 이력 기록 철저히
  2. 증언 전 사전 조사 및 사실 확인 절차 체계화
  3. 허위증언이 의심될 경우 즉각 조사 및 책임자 처벌
  4. 관련 법률 및 수사 기관 내부 윤리 규정 보완

---