“느그 엄마(Your mom) 가 정했지” — 백악관 대변인의 기자 응대, 그 배경과 의미

백악관 대변인이 기자의 질문에 “느그 엄마가 정했지(Your mom did)”라는 답변으로 논란이 일었다

 

 

 

 

백악관 대변인이 기자의 질문에 “느그 엄마가 정했지(Your mom did)”라는 답변으로 논란이 일었다. 그 대화의 맥락, 정치·언론적 함의, 트럼프식 커뮤니케이션 전략을 다각도로 분석한다.

---

목차

1. 사건 개요
2. 질문의 배경 — 왜 “부다페스트인가?”
3. 레빗의 응대와 문자 메시지 공개
4. 언론·정치적 파장
5. 트럼프식 ‘공세적 커뮤니케이션’ 전략과 맥락
6. 무엇을 시사하나? — 정치·언론 신뢰 관점에서
7. 결론

---

1. 사건 개요

2025년 10월 중순, 한 기자가 도널드 트럼프 전 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 간 정상회담 장소로 부다페스트(헝가리)를 제안된 것에 대해 의미를 물었습니다.
이 질문에 백악관 대변인 캐럴라인 레빗은 “Your mom did(느그 엄마가 정했지)”라는 답변을 했고, 이후 해당 문자메시지를 공개하며 논란이 커졌습니다. 야후+4뉴스위크+4The Independent+4
이 발언은 다소 유치하고 무례하다는 평이 나왔으며, 고위 공직자의 언어·태도와 관련해 비판이 나왔습니다. People.com

---

2. 질문의 배경 — 왜 “부다페스트인가?”

질문을 제기한 기자는 다음과 같이 물었습니다:

“부다페스트는 1994년 부다페스트 각서가 체결된 도시다. 우크라이나가 핵무기를 포기하는 대신 러시아가 침공하지 않겠다고 약속했던 장소다. 그 중요성을 알고 있느냐? 누가 이 회담 장소를 제안했나?” 뉴스위크+1
즉, 단순히 장소 선정에 대한 궁금증이 아니라 과거 안보·비확산 관련 역사적 의미까지 포함된 질문이었습니다.
하지만 레빗은 이 질문에 대해 “Your mom did”라는 답변으로 대응했고, 이후 기자가 “이게 재밌느냐?”라고 묻자
“재밌는 건 당신이 스스로를 기자라고 여긴다는 사실이다. 언론계 동료를 포함해 누구도 극좌 선전꾼인 당신을 진지하게 여기지 않는다.”라고 말하며
“개소리 같은 질문 그만 보내라”는 폭언까지 덧붙였습니다. The Independent+1

---

3. 레빗의 응대와 문자 메시지 공개

논란의 핵심은 레빗이 질문자와의 문자 대화를 SNS에 게재한 데 있습니다. 그녀는 해당 기자와의 SMS 화면을 캡처해 SNS(트위터/X)에 올리면서,

“S.V. Dáte는 사실 기자가 아니라 좌파 해커(hack)이며 민주당 좌파의 이야기만 던지는 사람”이라는 메시지도 함께 공개했습니다. 뉴스위크+1
이에 대해 언론계에서는 “공식석상에서 이렇게 대응하는 것은 품위와 직무에 맞지 않다”는 비판이 나왔고, “고위 공직자의 태도, 권력과 언론의 관계에 대한 문제”로 확대됐습니다. The Independent

---

4. 언론·정치적 파장

• 언론인들은 이 대응 방식이 “성숙하지 못한 대응”이라며 우려를 표했습니다. People.com+1
• 한편, 백악관 측은 “이 질문자는 실제 기자가 아니라 좌파 해커이며, 우리는 수백 건의 진지한 질문을 받는다”는 논리를 펴며 대응했습니다. The Economic Times
• 이 사안은 단순히 언어 실수로 끝나는 것이 아니라, 권력기관과 언론 사이의 적대적 관계, 권위적 언론관, 신뢰의 문제로 해석되고 있습니다.

---

5. 트럼프식 ‘공세적 커뮤니케이션’ 전략과 맥락

이 대응 방식은 도널드 트럼프 전 대통령이 보여준 커뮤니케이션 전략과 유사하다는 평가가 나옵니다.

• 트럼프는 과거 상대를 공격하고, 언론을 ‘가짜 뉴스’라 부르며 대립각을 세워왔습니다.
• 이번 레빗의 대응도 “질문 자체를 공격하고, 언론인을 적대시하는 태도”로 읽힙니다.
• 일각에선 “비판을 가해자의 입장에서 받아들이지 않고 반격 무기로 재가공하는 방식”이라고 분석합니다. The Daily Beast
  따라서 이 사안은 단순한 개인의 실언이 아니라, 정치 커뮤니케이션 방식의 변화와 권력의 언론관 변화를 보여주는 사례로 볼 수 있습니다.

---

6. 무엇을 시사하나? — 정치·언론 신뢰 관점에서

• 고위공직자의 언언(言言)은 곧 정부 메시지와 직결됩니다. 레빗의 대응은 직무집행자로서 품위 유지와 언론관의 적절성에 대한 의문을 제기합니다.
• 언론과 권력의 관계가 대립적 구도로 고착화될 때, 공적 정보 제공 및 투명성에도 부담이 생깁니다.
• 정부발 신뢰가 흔들릴 때 일반 국민의 정부·언론에 대한 신뢰도 영향을 받을 수 있으며, 이는 민주주의의 기본 요소에도 영향을 미칠 수 있습니다.
• 결국 “질문을 해도 될까?” “언론에 응답해야 하나?”하는 문턱이 높아지면서, 공공담론의 질에도 악영향을 줄 수 있습니다.

---

7. 결론

이번 사안은 “느그 엄마가 정했지”라는 말 한 마디에서 끝나는 단순 응대 논란이 아닙니다.
그 안에는 언론에 대한 태도, 권력과 언론의 관계, 커뮤니케이션 전략의 변화, 그리고 신뢰의 위기라는 복잡한 구조가 숨어 있습니다.
향후 정부와 언론이 이 사안을 어떻게 정리하느냐가 민주적 담론의 건강성에도 중요한 분수령이 될 것입니다.

---

관련 미국 정치 논란 기사들

The Daily Beast

Karoline Leavitt Called Out for Playground Response

어제

---

📰 출처

• Newsweek – “Karoline Leavitt Posts Your Mom Text Message Amid Budapest Summit Row”
• People – “Karoline Leavitt Blasts Reporter by Posting Private Texts after Bizarre ‘Your Mom’ Reply”
• The Independent – “White House Press Secretary Faces Backlash over ‘Your Mom’ Comment”
• The Daily Beast – “Karoline Leavitt Called Out for Playground Response”
• The Economic Times – “White House Sparks Eyebrows with ‘Your Mom’ Response on Trump–Putin Summit”