📺 2025 대선 마지막 TV토론, 정책은 없고 네거티브만 남았다

분명한 것은 한 명은 확실히 존재 각인시킨 토론이다

 

 

2025년 6·3 대선을 앞둔 마지막 TV토론에서 정책 논의는 실종되고, 후보 간 네거티브 공방만이 남았습니다. 이재명·김문수·이준석 후보의 발언을 중심으로 이번 토론의 문제점과 유권자들의 반응을 정리해봅니다.

 

 

 

목차

1. 마지막 TV토론, 정책보다 감정의 충돌
2. 김문수·이준석의 공세, 이재명의 방어
3. 이재명의 반격, ‘윤석열 아바타’ 발언
4. 권영국의 유일한 정책 메시지
5. 남은 건 실망뿐… 유권자는 어디로?
6. 마무리: 토론은 민주주의의 심장입니다

---

1. 마지막 TV토론, 정책보다 감정의 충돌

2025년 5월 27일 밤, 대선을 일주일 앞둔 시점에서 마지막 TV토론이 진행됐습니다. 국민적 관심은 컸지만, 정작 토론의 내용은 실망스러웠습니다.
공식 주제는 ‘정치개혁’과 ‘개헌’이었지만, 현실은 네거티브의 향연. 정책 대안보다는 감정적 언쟁과 인신공격이 주요 장면을 차지했습니다.

---

2. 김문수·이준석의 공세, 이재명의 방어

김문수 후보는 이재명 후보의 사법 리스크를 거듭 언급하며 강도 높은 공세를 펼쳤고, 이준석 후보는 ‘방탄독재’ 프레임을 더하며 협공에 나섰습니다.
반면, 이재명 후보는 “부당한 기소”라고 주장하며 재판의 본질이 정치적이라고 맞섰습니다.

“범죄자가 자기 죄를 시인하고 수사기관을 욕하는 건 상투적인 수법”
– 이준석 후보 발언 중

---

3. 이재명의 반격, ‘윤석열 아바타’ 발언

이재명 후보는 김문수 후보의 비상계엄 태도 및 윤석열 전 대통령에 대한 입장을 문제 삼으며 “윤석열 아바타”라는 표현까지 사용했습니다.
정치적 수사는 강했지만, 구체적 정책 대안은 이 발언들 속에서 희미해졌습니다.

---

4. 권영국의 유일한 정책 메시지

민주노동당 권영국 후보는 이날 토론에서 사실상 유일하게 정치개혁과 개헌에 대한 구체적 입장을 내놓았습니다.
여성 공천 30% 의무화, 기후정의 개헌 등은 유권자들에게 깊은 인상을 남겼지만, 주류 언론에서는 상대적으로 주목받지 못했습니다.

---

5. 남은 건 실망뿐… 유권자는 어디로?

토론이 끝난 후, 다수 유권자들은 “정책은 실종되고 말싸움만 남았다”는 반응을 보였습니다.
후보 간 날선 공방은 있었지만, 정작 ‘우리가 어떤 나라를 만들 것인가’에 대한 고민은 부족했습니다.

유권자 입장에서 마지막 토론은 투표 판단의 기회가 아닌, 피로감만을 남긴 시간이었다는 평가가 적지 않습니다.

---

6. 마무리: 토론은 민주주의의 심장입니다

대통령 선거는 나라의 방향을 결정짓는 중대한 기회입니다. 그러나 그 과정에서 ‘TV토론’이 정쟁의 도구로만 전락한다면, 진짜 주인인 유권자들은 배제됩니다.
유권자가 듣고 싶은 건 비방이 아니라 ‘비전’입니다. 다음 대선에서는 이 상식이 통하길 진심으로 바랍니다.