故 이선균 협박한 유흥업소 실장, 2심도 징역 7년 구형

고이선균 협박한 유흥주점 실장 2심 7년 구형

 
 
배우 고(故) 이선균을 협박해 3억 원을 뜯어낸 유흥업소 실장 A씨에 대해 2심에서도 징역 7년이 구형됐다. 해당 사건은 단순한 공갈이 아닌, 연예인의 약점을 악용한 조직적 협박 구조와 그로 인한 비극이라는 점에서 강한 사회적 울림을 남기고 있다.
 
 
 

🧭 목차

1. 사건 요약: 다시 떠오른 협박극의 전말
2. 누가, 어떻게 이선균을 옥죘나
3. 2심 재판 상황과 피고인의 주장
4. 왜 이 사건은 단순 공갈이 아닌가
5. 이선균 사망 이후, 남겨진 질문들
6. 결론: 비극은 사라졌지만, 구조는 남았다

---

1. 사건 요약: 다시 떠오른 협박극의 전말

2023년 하반기, 배우 이선균이
마약 투약 혐의 수사 과정에서 지속적인 협박을 당했다는 사실이 드러났습니다.

• 유흥업소 실장 A씨가 “전화 해킹됐다”는 명목으로 이선균에게 접근
• 3억 원을 갈취, 이후에도 지속적으로 심리적 압박
• 전직 배우 B씨는 A씨를 협박하는 척 하며 이선균까지 협박
• 이선균은 결국 2023년 12월 사망, 향년 48세

이번에 진행된 2심 재판에서도
검찰은 1심과 동일하게 A씨에게 징역 7년을 구형했습니다.

---

2. 누가, 어떻게 이선균을 옥죘나

이 사건의 구조는 겹겹이 짜인 협박 프레임입니다.

• A씨: 유흥업소 실장. 해킹을 가장해 이선균에게 접근
• B씨: 전직 배우. A씨를 해킹한 것처럼 꾸며 추가 협박 시도
• 결국 A→B→이선균으로 이어지는 심리적 인질극

한마디로, **“돈을 주지 않으면 더 큰 일이 생길 것”**이라는
불안 심리를 교묘하게 파고든 협박극이었습니다.

---

3. 2심 재판 상황과 피고인의 주장

검찰은 1심과 마찬가지로 징역 7년을 구형했고,
피고인 A씨는 “자신도 또 다른 협박을 당하고 있었다”고 주장했습니다.
A씨 측 변호인은

• “불상의 제3자로부터 협박을 받았다”
• “실제보다 과도한 비난을 받고 있다”
• “자신은 공범의 프레임 안에 있었다”는 논리로 형량 감경을 요청했습니다.

하지만 재판부는 아직 명확한 입장을 내지 않았으며, 향후 선고가 주목되고 있습니다.

---

4. 왜 이 사건은 단순 공갈이 아닌가

이 사건은 단순한 금품 갈취를 넘는,
'사회적 약점'을 인질로 삼은 정신적 공갈 구조입니다.

• 연예인의 이미지
• 마약 수사라는 민감한 이슈
• 불법 유심칩 이용, 통화기록 추적 등 디지털 범죄 수법

그리고 무엇보다 심리적 공황 상태를 지속적으로 자극하며 피해자를 고립시킨 점에서
단순한 공갈이 아닌 의도적 '파괴'에 가까운 행위로 볼 수 있습니다.

---

5. 이선균 사망 이후, 남겨진 질문들

이선균은 공식적으로 공소권 없음으로 사건이 종결됐지만,
다음과 같은 사회적 질문은 여전히 유효합니다.

• 왜 피해자는 보호받지 못했는가
• 왜 연예인은 협박에 더 취약한가
• 왜 범죄자들의 접근이 이토록 쉽고, 반복되는가

그리고
“그의 죽음 이후, 무엇이 달라졌는가?”라는 질문에는
아직 아무도 명확한 답을 내지 못하고 있습니다.

---

6. 결론: 비극은 사라졌지만, 구조는 남았다

이선균이라는 이름과 얼굴은 사라졌지만,
그를 몰아넣은 구조는 여전히 건재합니다.

• 유흥업소 배경의 약점 캐치
• 개인 이슈를 ‘마약’이라는 사회적 타겟으로 포장
• 디지털 수법을 통한 정교한 협박
• 정신적 지배를 통한 심리적 추락 유도

이것은 단순한 “돈을 뜯었다”가 아니라
사람 한 명을 무너뜨리기 위한 완성형 시나리오였다는 사실을 잊어선 안 됩니다.

---